Jaime Cárdenas
Miguel Breceda
AMLO TV
http://soberaniapopular.blogspot.com
http://resisteacapulco.blogspot.com
Estos videos son de AMLO TV, Soberanía Popular y Resiste Acapulco, son de libre difusión siempre que se cite la fuente
miércoles, 9 de julio de 2008
VIDEOS: Mesa 1 del debate petrolero en la UACM
Jiménez Espriú
Jaime Cárdenas
Miguel Breceda
AMLO TV
Jaime Cárdenas
Miguel Breceda
AMLO TV
Solidaridad de la FTE con la CGT de Perú
El FTE de México expresa su solidaridad con el Gran Paro Nacional Cívico Popular del 9 de julio de 2008 realizado por
FRENTE DE TRABAJADORES DE
Organización obrera afiliada a
www.fte-energia.org | energia@fte-energia.org
CC. Carmela Sifuentes Inostroza,
Mario Huaman Rivera,
Presidenta y Secretario General de
El Frente de Trabajadores de
Alto a la política económica neoliberal impulsada por Alan García.
Solución a las demandas de
Aprobación de una Ley Federal del Trabajo que beneficie a los trabajadores.
Eliminación de la tercerización y precarización del trabajo.
Aumento de salarios y restitución de la negociación colectiva.
Alto a la criminalización de la protesta social.
Alto a las privatizaciones.
La lucha de los trabajadores peruanos es nuestra lucha. En nuestro país, el pueblo mexicano está desarrollando una amplia movilización nacional en defensa de la industria petrolera nacionalizada y los recursos naturales propiedad de la nación. Esta lucha es parte del combate al neoliberalismo, política lesiva al interés general de los pueblos y naciones.
Exigimos del gobierno de Perú una respuesta satisfactoria a las peticiones de
¡Proletarios de todos los países, Uníos!
Frente de Trabajadores de
de México
C.c.p. Federación Sindical Mundial, sede central Atenas, Grecia.
Sr. Alan García, presidente de
Solidaridad de la FSM con Perú
SOLIDARIDAD INTERNACIONAL CON EL GRAN PARO NACIONAL DEL 9 DE JULIO CONVOCADO POR
El gobierno del Perú del Sr. Alan García Pérez NO ha cumplido su promesa electoral, ha engañado a los trabajadores y al pueblo peruano, no ha solucionado las principales demandas de los trabajadores ni de las organizaciones regionales del Perú, sigue aplicando las políticas neoliberales. La situación de los trabajadores se ha deteriorado, el crecimiento económico no beneficia los pobres, el gobierno ha desatado campaña sucia de desprestigio contra el movimiento sindical y popular,
- Cambio de su política económica neoliberal
- Solución a las demandas de
- Aprobación de
-No mas TERCERIZACION NI PRECARIZACION, el 70% de trabajadores están en situación de sobre explotados, sin derechos sociales ni a sindicalizarse.
- Aumento de Salarios y restitución del Derecho a
- No más criminalizacion de las protestas; las fuerzas represivas con el amparo del gobierno asesinan a los trabajadores que protestan.
- No más privatizaciones.
- Solución a las demandas de las federaciones nacionales y regionales de trabajadores del sector privado y estatal y del sector agrario.
En consecuencia,
Enviar mensajes a
Al gobierno peruano:
1.- Palacio de gobierno: tco-ordenes@presidencia.gob.pe
2.- Ministerio del Interior: desmin@minister.gob.pe
3.- Ministerio de Trabajo y Promoción: dm@mintra.gob.pe, maremoza@mintra.gob.pe
POR
Atenas – Grecia 29 de Junio 2008.
EL SECRETARIADO DE
Enviar copia de los mensajes de solidaridad a las oficinas centrales de
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
40,
Tel. +302109214417, +302109236700, Fax +30210 9214517
www.wftucentral.org E-mails : info@wftucentral.org, international@wftucentral.org
Programa Bitácora Mexicana del 6 de julio de 2008.
Comnicado de los familiares de los mexicanos asesinados en Ecuador a manos el Ejército Colombiano
Buenos Aires, Argentina a 6 de julio del 2008.
Comunicado:
Padres y Familiares de las Víctimas de Sucumbíos Ecuador informamos a la opinión pública de México y del mundo lo siguiente.
El viaje programado de visitar cinco países de Suramérica, se redujo a tres naciones: Ecuador, Chile y Argentina. Nos faltó visitar: Venezuela y Colombia, estos dos últimos países no fue posible llegar a ellos por dos motivos:
a) Falta de recursos económicos.
b) La falta de condiciones de seguridad para visitar Colombia.
No obstante, creemos que el viaje a los tres países visitados cumplió con los objetivos planteados.
Actividades del viaje.
Ecuador.- Se visitó la ciudad capital de Quito donde nos pusimos en contacto con
Chile.- En este país se visitaron dos ciudades: Temuco y Santiago, donde tuvimos contacto con Asociaciones de Derechos Humanos, universitarios y medios de comunicación: T.V., radio y prensa escrita.
Argentina.- Estuvimos en la ciudad de Buenos Aires donde se tuvo acercamiento con
Logros del viaje.
Los resultados del viaje en general fueron positivos dada la buena disposición y la hospitalidad de los anfitriones que nos manifestaron su solidaridad en todo momento. En los tres países surgieron nuevas invitaciones que en el futuro evaluaremos para un segundo viaje.
Objetivos cumplidos.
1.- Se logró recabar nueva información en Ecuador sobre los sucesos de Sucumbíos y las gestiones que realiza
2.-Manifestamos nuestras denuncias y exigencias ante los foros universitarios, asociaciones civiles y medios de comunicación; nuestra voz se escuchó en lugares distantes como en la ciudad de Punta Arenas Chile por medio de la radio y se recibieron múltiples muestras de hermandad latinoamericana.
3.- En lugares de Chile y Argentina se desconocía la muerte de estudiantes mexicanos en el bombardeo de Sucumbíos o se ignoraban los detalles del suceso, de igual manera la situación de persecución en contra de Lucía Morett. Nuestra información contribuyó para cambiar en parte el desconocimiento del caso.
4.- La solidaridad que encontramos en todos los espacios y foros se transformó en un compromiso de continuar con la difusión de nuestra lucha por la verdad y la justicia.
5.- Se obtuvo el pronunciamiento y condena de diversas asociaciones civiles y estudiantiles a favor de los jóvenes universitarios mexicanos asesinados y de la sobreviviente.
6.- En base a la información dada y a las pláticas y discusiones con organizaciones sociales, estudiantiles y asociaciones de derechos humanos, se llegó al acuerdo de realizar el 1º de marzo del 2009 una Jornada Continental de protesta contra los responsables de la masacre de Sucumbíos.
Buenos Aires, Argentina a 6 de julio del 2008.
Asociación de Padres y Familiares de las Víctimas de Sucumbíos Ecuador.
El Circulo de Estudios Coapa
invita a la proyección de la película
FRAUDE
México 2006
con la presencia de su Director
Luis Mandoki
Jueves 10 de Julio 18:30 hrs.
Cine-Auditorio de
Villa Olímpica
Insurgentes Sur s/n,
casi esquina con Periférico Sur, Tlalpan
entrada libre
¡Abajo las entidades reguladoras!
La concreción de la privatización energética reside en
Terminar con la exclusividad del Estado
En el Foro del 2 de julio organizado por el Senado se abordó el tema “Organos reguladores de la actividad petrolera y energética”. Solamente una voz se oyó sensata. El director de la división de estudios políticos del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) dijo que “la creación de órganos reguladores tiene como objetivo terminar con la exclusividad del Estado en materia energética”. Faltó señalar que ese objetivo está muy avanzado en el caso de la industria eléctrica pues, a febrero de 2008,
Ignacio Marván expresó que “En esta iniciativa, el ánimo privatizador se expresa sin recato alguno, y lo que se propone es precisamente dotar de facultades a
Invitados privatizadores
Adrián Lajous, exdirector de Pemex, asistió por segunda vez al Debate, se nota que los privatizadores ni siquiera tienen “expertos” que defiendan sus descabelladas propuestas. Lajous dijo que por muchos años se prefirió mantener la ilusión del control estatal de la industria, en lugar de admitir los fracasos del monopolio del Estado. Aplaudió (sic) la iniciativa presidencial de modificar
¿Algún argumento, dato, cifra? ¡Nada!, todo se reduce a simplista y necio rollo. Lajous no es experto petrolero sino un vulgar aplaudidor neoliberal.
Guillermo Cruz Domínguez, actual director de Operación Petrolera de
Se trata de vaciladas.
permisos a las transnacionales. Es lamentable que el director de operación petrolera de
Luego, se presentó (por segunda vez) Francisco Salazar Diez de Sollano, actual presidente de
Esos “principios regulatorios” consisten en entregar, a cuánta transnacional (o sus filiales) lo solicita, permisos inconstitucionales para CEDERLES las funciones estratégicas que debe realizar el Estado de manera exclusiva, según lo indica
Salazar indicó que “la propuesta es encomiable, pero necesita ser complementada con la apertura”. Es decir, regulación y apertura se complementan, según Salazar; quiso decir, que la regulación y la apertura son lo mismo: privatización.
Otro ponente, Pascual García de Alba, director del doctorado en políticas públicas del Instituto Tecnológico de Monterrey, respaldó el fortalecimiento de
La voracidad privada no tiene límite. Este individuo No ha leído las iniciativas y no sabe de qué habla. En esas iniciativas se propone la privatización de TODAS las fuentes de energía, incluso las que aún no están desarrolladas tecnológicamente. Sin embargo, el ponente propuso que la privatización se extienda más y
Declaraciones de miedo
El PRI ha declarado que, con base en las propuestas de los invitados al Debate presentarán una iniciativa de reforma energética propia. El PRD ha dicho que también prepara una propuesta; también ha declarado que mantiene contactos con el PRI y esperaría llegar a acuerdos para evitar la reforma propuesta por Calderón.
Más valdría que NO presentaran nada, el PRI y PRD deben abstenerse de formular cualquier iniciativa sin presentarla antes a la discusión colectiva del pueblo de México. Lo que deben hacer es dictaminar EN CONTRA de las 6 iniciativas de Calderón y punto. Mas aún, ni siquiera necesitan dictaminar, simplemente deben RECHAZAR las iniciativas por improcedentes.
La discusión en los Foros del Senado no es representativa. En el recientemente realizado, la explicación de los órganos reguladores se dejó en manos de los propios funcionarios, mismos que han repetido intervenciones en ese Debate. Pero nadie de los “expertos” se ha tomado la molestia de informarse acerca de las fechorías realizadas por
Al respecto, tanto el PRI como el PRD están absurdamente convencidos de los “órganos reguladores”. Si van a presentar una iniciativa que contenga a estas entidades será, entonces, una propuesta PRIVATIZADORA, igual que la de Calderón.
* Hoy 6 de julio, a las 11 hs., el FTE estará en el Parque de la colonia
Frente de Trabajadores de
Utopía
La prisión política
Eduardo Ibarra Aguirre
Durante los primeros 17 meses del sexenio del estado de derecho y el gobierno de leyes, como reza el discurso oficial en boga, la prisión política es una de las instituciones más vigorosas.
El segundo gobierno de la alternancia, el del Anpri que sustituyó en 2000 al Prian, no se diferencia sustantivamente en esta materia de los gobiernos posrevolucionarios y los del último cuarto de siglo que con diferencia de tiempo y espacio históricos, hace de la prisión política un método de gobierno para castigar, con la colocación tras las rejas, a los disidentes políticos y sociales que se atreven a impugnarlos más allá de los límites tolerados por la delicada piel de las elites gubernamentales.
Si nos atenemos a los informes de las organizaciones de defensa y promoción de los derechos humanos, el número de prisioneros por sus ideas y prácticas políticas fluctúa entre los 500 y los 800.
La notable variación no sólo depende de la información de que dispone una organización u otra, sino de que el tipo de delitos que se les imputan y las sentencias dictadas con frecuencia logran ocultar las motivaciones sociales o políticas que condujeron a cientos de hombres y mujeres a la prisión política.
Un caso emblemático es el de Isabel Almaraz Matías. A seis años de que fue aprehendida, encarcelada y separada de sus dos hijas aún no se le ha dictado sentencia. Relata la reportera Aída Mendoza Flores: “Está acusada de secuestro, intento de homicidio, resistencia a la autoridad y organización delictuosa. Según algunos medios de comunicación, la mujer zapoteca participó en junio de 1997 en
Sin embargo,
Así, por ejemplo, para María Magdalena López Paulino, de
En tanto que para Edgar Cortez, secretario ejecutivo de
Sean cinco u ocho los centenares de prisioneros por causas políticas, como bien apunta el doctor Miguel Concha Malo –un hombre bueno como pocos-- “Tantos presos políticos en México es síntoma de la existencia de un verdadero problema en el funcionamiento del sistema político”.
Además, muchos de quienes se encuentran tras las rejas, de acuerdo a
Un problema agudo de funcionalidad del sistema político sólo puede ser afrontado con una ley de amnistía general para los prisioneros políticos.
Acuse de recibo
El escritor Gonzalo Martré expresa su “adhesión incondicional contra la represión que ejerce Fecal contra Forum”… La abogada y periodista Lilia Cisneros Luján reitera: “No hace falta decirlo, pero ya sabes que mi firma, la solidaridad de Comunicación Cultural AC, están en el apoyo a Forum”… Desde Monterrey, Nuevo León, augura el escrito Abraham Nuncio: “No nos callarán”… Para Sara Lovera López, feminista y periodista, “es hora de estar juntas y juntos. No me canso de protestar frente a tanta injusticia y tan deplorable panorama nacional”… El colega Virgilio Caballero anuncia próximo comentario dominical sobre “la agresión de que está siendo objeto Forum”… Dice el periodista Pedro Echeverría V.: “Apoyo a Forum y me opongo a las medidas contra la publicación”… Para la maestra emérita del Instituto Politécnico Nacional, Blanca Estela Roth Navaro: “Son tiempos difíciles. Mantener los valores bien claros y esperar”… El abogado Lamberto García Zapata propone: “Cooperémonos para un gran desplegado en una publicación nacional; quienes estén organizados, convoquen a un plantón en Gobernación, para protestar por la afrenta a Forum y por la libertad de expresión; enviar cartas a
Versión estenográfica de la conferencia de prensa ofrecida esta mañana por Gerardo Fernández Noroña en las instalaciones del CEN del PRD.
México, D.F 08 de julio de 2008
Versión 290/08
GERARDO FERNÁNDEZ: Uno de los integrantes de
Hay que recordar que el Comité Técnico Electoral pasó por una crisis terrible, no pudo culminar el cómputo, se estuvo discutiendo si
A casi cuatro meses de la elección, uno de sus integrantes platea la posibilidad de que se anule y con esto tira por la borda todo el esfuerzo que se ha venido realizando para salvar la elección. Los dos principales contendientes que reclaman para si la presidencia del partido esperan, y el partido mismo espera, que
A mí me parece que cuando Sales decidió reconocer a Guadalupe Acosta, anteponiendo, según él, el interés del partido, a pesar de que no había quórum en el Consejo Nacional, ahora utiliza otro criterio y en vez de tutelar el derecho de los cientos de miles de votantes que asistieron el 16 de marzo a las urnas y que eligieron una dirigencia, ahora no tutela este derecho y pretende anular la elección.
Es una decisión que aún no se ha tomado, afortunadamente, pero que es muy desafortunada porque ello implicaría mantener al partido en una crisis que ya deberíamos haber superado, porque de anular la elección
Entonces, estaríamos hablando de que el partido podría entrar hasta finales de agosto, hasta principios de septiembre a volver a realizar la elección interna y vivir la tensión que un proceso electivo de esta naturaleza implica, además de que supondríamos que tendrían que anular el Congreso y Consejo Nacional, porque las mismas casillas y los mismos funcionarios que considera Sales que violan la norma interna y que son elementos suficientes para anular la elección, son los mismos que recibieron la elección para las otras dos elecciones nacionales de Congreso y Consejo Nacional.
Entonces, me parecen muy desatinadas estas declaraciones, me parece que lo que Sales y los miembros de
Porque además dicen que ya va a ser y luego resulta que la siguiente y la siguiente, y así estamos, a punto de cumplir cuatro meses del proceso electivo, sin que se termine la calificación de esta elección.
En resumen, estamos emplazando a
Esto es lo que quería comentar con ustedes en el asunto interno de la elección, y finalmente, no quisiera dejar pasar un segundo comentario sobre las denuncias que han venido haciendo el senador Manlio Flavio Beltrones y el propio Manuel Espino, en torno a espionaje hacia sus personas.
La verdad es que es absolutamente censurable que este tipo de prácticas se de y, sin embargo, quiero decir que tanto Manlio como Manuel Espino han descubierto el hilo negro, porque es una práctica absolutamente reprobable pero permanente en la vida política mexicana, prácticamente cualquier actor político, cualquier líder social ha venido sufriendo y sufre este tipo de prácticas.
Esto no justifica que se realice, pero me parece que a raíz de las denuncias que han hecho estos dos actores políticos, pues deberían tomarse las condiciones para que se erradicara este tipo de actividad, este tipo de tarea que, además, es utilizada en detrimento y como formas de presión y de chantaje hacia actores políticos, una vez que se obtiene información que pueda ser utilizada en este sentido.
Me parece, insisto, que esto es absolutamente reprobable y que además esta práctica se esté llevando a cabo bajo la tutela de un extranjero, quien es en este momento el titular de
Entonces, estos son los dos temas que teníamos interés de comentar con ustedes, sí hubiese alguna pregunta con mucho gusto la contestamos, y si no, pues les agradecemos su asistencia.
Quizás sólo informando adicionalmente que en unos momentos más se instalará
Pulso crítico
J. Enrique Olivera Arce
Bipartidismo en México, sueño guajiro de la reacción
Hay quienes afirman que Germán Martínez Cázares, presidente nacional del PAN, tiene razón apostándole a un bipartidismo en México muy al estilo del modelo estadounidense, asumiéndose que el PRD está eliminado de la contienda política nacional. El sustento de tal presunción parte de la idea de que el partido del sol azteca, para unos es Andrés Manuel López Obrador, a quien equivocadamente se le considera políticamente liquidado, en tanto que para otros es ni más ni menos, que la estructura dirigente.
Paradójicamente, en la concepción bipartidista del sistema PAN-gobierno, Germán Martínez considera al PRI como la contraparte a vencer, en tanto que el partido tricolor piensa lo mismo del PAN, cuando en los hechos, el adversario real a enfrentar por ambos es el pueblo movilizado. El abstencionismo del 60 por ciento en las recientes elecciones nayaritas y el bajísimo nivel de aceptación de apenas un 7 por ciento alcanzado por el panismo, lo confirman.
A ello habría que agregar que más allá de la confrontación electoral, la movilización ciudadana indica también que en la correlación de fuerzas políticas de
La realidad también ofrece otra lectura. En primer término, el Movimiento en Defensa del Petróleo que encabeza López Obrador, no es el PRD ni está condicionado a la vida interna de este partido. En segunda instancia, el partido del sol azteca, a diferencia del PAN y el PRI, es un partido de masas y no un partido de cuadros dirigentes, lo que le diferencia en el espectro político electoral de México. Si la estructura partidista no responde a los intereses de las bases, como está ocurriendo, bien podría considerarse como expectativa válida, el que estas últimas optaran por la reconstrucción y renovación, dándole al partido nuevo cauce y derrotero, construyendo nuevos liderazgos que les sean funcionalmente afines.
De la elección del 2 de julio del
La elección interna que seguramente desembocará en la anulación de la votación a favor de la presidencia y secretaría general del partido, constituyó un fuera máscaras que, en el marco del Movimiento en Defensa del Petróleo, ha dado lugar a un claro deslinde de quien es quien en el partido, así como en la izquierda en general. Ofreciéndose un nuevo escenario en el que la militancia perredista de base ya no es sólo número sujeto a manipulación y engaño.
Enriquecida en la movilización, la militancia está en un proceso ascendente de construcción de la toma de conciencia del papel a jugar por la izquierda en la vida nacional. Cualitativamente la base perredista en su gran mayoría no es la misma del 1988 o del 2006. Dialécticamente se ha elevado por sobre sí misma, debiéndosele considerar hoy como posible protagonista consecuente de su propia responsabilidad histórica al interior del PRD. Más allá del análisis simplista, en este nuevo escenario podría afirmarse que el PRD no está liquidado.
Ingenuo sería, eso sí, pensar que están dadas las condiciones para que en el terreno electoral, en el 2009, el PRD recuperara los niveles de aceptación registrados en julio del 2006. Falta un largo trecho por recorrer para que se de la obligada renovación del partido; sin perder de vista que la prioridad de la izquierda hoy es la defensa del petróleo evitando su privatización, y ello bien vale la derrota del perredismo en las elecciones intermedias, como un costo coyuntural a pagar. Y aún así, habría que sopesar en que medida la profundización de la movilización social no influirá electoralmente el próximo año a favor de un partido al que la reacción considera muerto y enterrado.
Boletín Voces
Boletín # 144 8 de julio de 2008
Por: RENÉ TORRES BEJARANO
Institución: SEPI-ESIME-IPN
¡¡Y todavía se preguntan porqué los estudiantes, trabajadores, profesores e investigadores del IPN estamos en contra de la privatización (o del “fortalecimiento”, pues,) de PEMEX!!
El Instituto Politécnico Nacional (IPN) y Petróleos Mexicanos (PEMEX), desde su origen (el IPN en 1936 y PEMEX en 1938) fueron hermanados por el proyecto nacionalista y revolucionario del Presidente Lázaro Cárdenas del Río (somos hijos del mismo padre y de la misma madre –
El IPN fue diseñado por sus fundadores (Lázaro Cárdenas del Río, Juan de Dios Bátiz, Narciso Bassols, Luis Enrique Erro, etc.) para, entre otras cosas, apoyar la operación de la industria y las instituciones del Estado (PEMEX, CFE, CLF, Teléfonos de México, Ferrocarriles Nacionales de México, Diesel Nacional, Altos Hornos de México, Fundidora Monterrey, Aeronaves de México, IMSS, ISSSTE, etcétera). Las escuelas con las que se inició el Instituto y las que se fueron instaurando en el transcurso de los años en el IPN (ESIME, ESIA, ESIQIE, ESCA, ESE, ESM, ENCB, ESIT, etcétera); las profesiones que se imparten (mecánica, electricidad, electrónica, comunicaciones eléctricas, aeronáutica, ingeniería petrolera, topografía, geología, química industrial, química petrolera, etc.) y el lema que nos identifica (“
Desde hace 70 años, a pesar de los embates destructores asestados por los sucesivos gobiernos de
Podríamos decir, sin temor a equivocarnos, que el propio IPN debe ahora su existencia a PEMEX. Los recursos necesarios para la operación del Instituto, proceden de los impuestos que soportan el sistema educativo nacional y una buena parte de la razón de ser del Instituto proviene de la existencia de la empresa hermana ahora amenazada.
Pero decimos también que las coincidencias entre el IPN y PEMEX, no solo se reducen a sus orígenes. También el IPN, como PEMEX y la mayoría de las empresas e instituciones al servicio del Estado ha sido, desde sus inicios, sometida a los mismos procesos de desgaste, fraccionamiento, desmembramiento, desmantelamiento, chatarrización, contratismo, ‘outsorcing’ etc.: Las pre-vocacionales que antes integraban al IPN, ya le fueron arrebatadas desde hace muchos años; desde el año 2000, el gobierno federal está insistiendo en desintegrar los cecyts o ‘vocacionales’;
El Cinvestav del IPN, ya no es del IPN –es ahora un organismo descentralizado; el Canal 11 del IPN ya no es del IPN –ahora está prácticamente a cargo de
Los profesores e investigadores del Instituto estamos enfrascados en la búsqueda de los ‘tortibonos académicos’ -René Drucker Colín dixit- que nos permitirán la obtención de las codiciadas ‘becas de COFAA’, las ‘becas de desempeño académico’ o de los ‘niveles’ del SNI; Por lo mismo, la investigación que se realiza en el Instituto ya no refleja los requerimientos del país; la ciencia y la tecnología (que ya no es ‘tecnología de punta’ sino ‘ tecnología de puntos’) que se apoya, es solamente la que está dirigida para servir a las grandes empresas -nacionales y preferentemente extranjeras- y se desatienden los requerimientos de las pequeñas empresas y de los pequeños productores mexicanos.
Los administradores del Instituto están sometidos al mandato y caprichos de los burócratas de
Todo esto, lo hemos estado observando, desde hace ya demasiado tiempo, no solo en PEMEX, sino en CFE, CLFC, Teléfonos de México, Ferrocarriles Nacionales de México, Diesel Nacional, Altos Hornos de México, Fundidora Monterrey, Aeronaves de México, IMSS, ISSSTE, etcétera. –esta parece ya ser una práctica generalizada, por parte de los gobiernos federales posteriores al General Cárdenas en todas las instituciones del Estado.
Además del origen y de los respectivos procesos de desarrollo, PEMEX y el IPN, comparten también un destino común: Si PEMEX florece, el IPN también se fortalece, pero si PEMEX languidece, nos arrastrará consigo. Y no solo el IPN, también
¡¡Y todavía se preguntan porqué los estudiantes, trabajadores, profesores e investigadores del IPN estamos en contra de la privatización (o en contra del ‘fortalecimiento’, pues,) de PEMEX!! Por estas y otras razones, un grupo de profesores, estudiantes y trabajadores del Instituto Politécnico Nacional, nos hemos dado a la tarea de organizar una consulta nacional a través de Internet, que tenga como resultado no solo conocer el porcentaje de mexicanos que están a favor o en contra de la propuesta del ejecutivo federal, sino ampliar el intercambio de opiniones con respecto a este asunto que nosotros consideramos vital para la convivencia nacional.
La encuesta (ver http://www.consultapemex.com) está abierta a todos los mexicanos, de cualquier edad, residentes o no en el país pero que tengan acceso a una cuenta de Internet, con computadora propia o rentada. Estamos concientes de las deficiencias que eso significa, pero consideramos necesario utilizar este medio para que, a pesar de sus restricciones, este importante sector de mexicanos sea incluido en la discusión.
La pregunta que diseñamos está basada en los procedimientos utilizados en los órganos de representación popular (Senado, Cámaras de diputados Federal y Locales, Asamblea Legislativa del DF., etc.), donde, después de discutir exhaustivamente, en comisiones, los ‘pros’ y ‘contras’ de alguna ley o reglamento propuestos –por los ejecutivos nacional o estatales o por los propios representantes populares-, estas leyes o reglamentos son sometidos entonces a la aprobación del ‘pleno’, primero EN LO GENERAL, y, solo si la propuesta es aceptada, en lo general, pasa entonces a ser analizada y votada EN LO PARTICULAR. En este último caso, cada representante popular selecciona o ‘aparta’ uno o varios de los artículos de la ley o reglamento en cuestión, para argumentar en contra de su actual redacción (se acostumbra presentar las dos redacciones: “dice: tal y tal”; “debe decir: tal y tal”). Si la propuesta no es aprobada en lo general, esta “se regresa a comisiones”, se dice, y tendrá que esperar mejores tiempos para su análisis y revisión.
Recomendamos al usuario que, antes de votar, utilice los vínculos que se ofrecen para consultar los documentos que contienen tanto las propuestas del ejecutivo federal como los planteamientos, a favor y en contra, emitidos por expertos en los debates que se están produciendo actualmente en el Senado, en
Para evitar votos múltiples de una sola persona, el usuario deberá identificarse, con el número de su credencial de elector (para los mayores de 18 años) y con el CURP (para los menores de 18 años). Instalaremos también un dispositivo para evitar la participación de usuarios con ‘e-mails’ inventados o ajenos. Los resultados de la votación serán mostrados de manera instantánea a todos los interesados. Con este ejercicio esperamos contribuir al reforzamiento de la conciencia nacional y promover la participación de todos los mexicanos en el ejercicio de encuesta que se realizará en todo el país los próximos días 27 de julio, 10 y 27 de agosto del presente año) Atentamente: René Torres Bejarano SEPI-ESIME-IPN retobe@gmail.com
¿Qué es el bloqueo?
Es una guerra económica que los Estados Unidos de Norteamérica ha venido imponiendo a Cuba durante más de cuatro décadas, sin que hasta el momento haya logrado recuperar su perdida hegemonía sobre el que antes fuera uno de sus enclaves preferidos en el Hemisferio Occidental.
Las medidas adoptadas por el Gobierno Revolucionario cubano, destinadas a recuperar las riquezas del país y a ponerlas al servicio del pueblo, propinaron un golpe mortal a los intereses de los grandes monopolios norteamericanos que durante más de medio siglo saquearon los recursos de
La respuesta de los EE.UU. fue rápida y abusiva desde el primer momento. Las sanciones encaminadas a doblegar a
¿Por qué bloqueo y no embargo?
Las acciones ejercidas contra Cuba por el Gobierno de los Estados Unidos trascienden el concepto de embargo y tipifican un bloqueo al perseguir el aislamiento, la asfixia, la inmovilidad de Cuba, con el propósito de ahogar a su pueblo y llevarlo a claudicar de su decisión de ser soberano e independiente; estos constituyen precisamente elementos cardinales en el concepto de "bloqueo", que significa cortar, cerrar, incomunicar con el exterior para lograr la rendición del sitiado por la fuerza o por el hambre.
Desde
Tal como lo define el Derecho Internacional y la propia legislación norteamericana el “embargo” consiste en una orden o proclama, emitida por un Estado en tiempo de guerra, en virtud de la cual son colocados los buques mercantes extranjeros y sus cargamentos, y excepcionalmente otras propiedades extranjeras, bajo el control del Estado, sin destinarlos a ningún uso en su provecho.
¿Cuando comenzó?
El presidente de los Estados Unidos, J. F. Kennedy, cumpliendo el mandato que le había encomendado el Congreso de los Estados Unidos, mediante
Si formalmente el bloqueo se implantó oficialmente desde esa fecha, ya desde 1959 ese país venía aplicando políticas de bloqueo contra Cuba, dirigidas esencialmente a socavar puntos vitales de la defensa y la economía cubanas, tales como la supresión de la cuota azucarera, principal y casi único soporte de la economía y finanzas de
¿Qué leyes lo sustentan?
partir de febrero de 1962 el Presidente de EE.UU. ordenó al Secretario del Tesoro promulgar todas las medidas y regulaciones que fuesen necesarias para hacer efectiva la prohibición de importaciones a los EE.UU. de todos los productos de origen cubano y todos los importados desde o a través de Cuba. Al mismo tiempo, ordenó al Secretario de Comercio que diera continuidad y reforzara las medidas de prohibición de todas las exportaciones de los EE.UU. hacia Cuba.
Como consecuencia se aprobaron las Regulaciones para las Importaciones Cubanas de 1962. Semanas después estas disposiciones fueron enmendadas por
Entre las primeras normas que se aprobaron para ejecutar lo anterior se encuentran las Regulaciones para las Importaciones Cubanas de 1962. Semanas después estas disposiciones fueron enmendadas por
Otro grupo de normativas fue adoptado en 1963 bajo el nombre de Regulaciones para el Control de los Activos Cubanos, entre ellas la prohibición impuesta a los ciudadanos estadounidenses de viajar a Cuba.
En virtud de las prerrogativas de que goza el Presidente en materia de política exterior y la amplia facultad discrecional que concede
En 1992 fue aprobado por el Congreso norteamericano un nuevo y sustancial incremento a la compleja madeja de sanciones que comprende el bloqueo:
Cuatro años más tarde, en 1996, quedó promulgada
Otro engendro legislativo es
La más reciente acción de la administración de George W. Bush lleva el nombre de Plan Bush. Mediante este nuevo paquete de medidas, la administración norteamericana se propone aniquilar a
¿Cómo afecta el dia a día de los cubanos?
Con una enorme cuota de sacrificio, soportando carencias, privaciones e intermitencias en los suministros, la población cubana lucha por conservar su identidad nacional, y a pesar de las onerosas condiciones impuestas por la política de hostilidad de su vecino norteamericano, continúa aún de manera modesta el proceso de recuperación de su economía y su nivel de vida.
Unos 7 millones, de los más de 11 millones que conforman la población cubana, nacieron bajo el estigma del bloqueo, que dura más de cuatro décadas y ha afectado sin distinción de sexo, edad, credo religioso o posición social a la totalidad del pueblo. Algunos de los numerosos ejemplos de esta afectación cotidiana son:
* La carencia de medicamentos, equipos y material gastable en el sector de la salud. El intercambio científico técnico también se ha entorpecido por las trabas y presiones del Gobierno de EE. UU., en detrimento de ambos pueblos. En el período comprendido de 1998 al 2004, el bloqueo ha provocado una afectación económica al sector de la salud ascendente a $2193,3 millones de USD, y en el período del 2004 al 2005 fueron 75,7 millones de USD. Sin cuantificar, por no tener precio, las carencias, el dolor y los sufrimientos que han generado los efectos del bloqueo al pueblo cubano.* Limitaciones en la construcción, mantenimiento y reparación de los centros e instituciones escolares y en la disponibilidad de mobiliario escolar, con afectaciones más sensibles en el caso de los círculos infantiles. Carencias de uniformes y calzado escolar, déficit de medios de higiene y aseo personal, limitaciones en la impresión de libros de texto y bibliografías complementarias.
* Limitaciones financieras y energéticas para la producción de materiales, rehabilitación y conservación de viviendas.* Afectaciones a las importaciones de insumos para la producción agropecuaria que repercuten en la capacidad del sector de abastecer el consumo de alimentos de la población y garantizar su seguridad alimentaria.
* Carencia casi absoluta de medios de transporte de pasajeros y de cargas.
(tomado de Prensa Latina)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)