sábado, 5 de junio de 2010

Israel toma por asalto barco irlandés con ayuda para Gaza y asegura que no hay víctimas


El último barco perteneciente a la Flotilla de la Libertad que se dirigía a Gaza con ayuda humanitaria para el pueblo palestinos fue asaltado este sábado a media mañana por el Ejército israelí, sin víctimas, según sus portavoces.

El barco irlandés "Rachel Corrie", que se encontraba a pocos kilómetros de la franja de Gaza, con ayuda humanitaria, fue bloqueado por fuerzas israelíes.

De acuerdo con el Ejército, no se registró ningún hecho de violencia en la operación, pero distintas organizaciones no han podido hacer contacto con la embarcación que pretendía romper el bloqueo que se mantiene en la Franja de Gaza.

El barco podría ser remolcado al puerto de Ashdod (sur) y se desconoce el estado de los 20 tripulantes.

"Nuestras fuerzas han abordado el barco y tomado el control sin que los miembros de la tripulación ni los pasajeros presentaran resistencia. Todo se ha desarrollado sin violencia", dijo un portavoz del ejércirto israelí a las agencias internacionales.

El "Rachel Corrie" transportaba mil 200 toneladas de ayuda humanitaria y entre sus pasajeros figuraban la premio Nobel de la Paz norirlandesa Mairead Maguire y un antiguo subsecretario general de Naciones Unidas, el irlandés Denis Halliday.

Desde la madrugada de este sábado, dos navíos israelíes con tropas élite siguieron a la embarcación que forma parte de la "Flotilla de la Libertad" y amenazaron durante todo el camino con el abordo forsozo.

"Si ellos nos rechazan no tenemos ninguna opción, tendremos que alojar el barco", aseguró el Teniente Coronel, Avital Liebovich, según las agencias de noticias.

La madrugada de este sábado el Rachel Corrie de la Flotilla de la Libertad, fue interceptado por Israel cuando se encontraba a unos 55 kilómetros de la costa de la franja, indicó una portavoz de la Campaña de Solidaridad con Palestina de Irlanda, Freda Hughes.

Miembros de la Organización no Gubernamental (ONG), Campaña de Solidaridad con Palestina, lograron comunicarse con una de las cinco activistas irlandeses, Jenny Graham, quien se encuentra en el navío, y les confirmó que la Armada israelí interceptó el barco, pero en ningún momento han sido abordados.

"Graham ha dicho que los equipos de comunicaciones habían sido inhibidos por la Armada israelí y que esperaban que su teléfono satélite también fuese bloqueado pronto. La señal era mala y no hemos podido determinar la localización exacta del Rachel Corrie", aclaró Hughes en declaraciones emitidas por la organización Free Gaza, mediante un comunicado.

Por su parte, un portavoz de la Armada de Israel aseguró que "indicamos varias veces a los activistas a bordo del barco que tenía que dejar su carga en el puerto de Ashdod porque hay un bloqueo vigente sobre la Franja de Gaza"

El Gobierno de Israel había anunciado este viernes que no permitiría que la embarcación humanitaria rompiera el bloqueo y entrara a Gaza. Mientras que los pacifistas manifestaron su decisión de continuar la marcha.

"Pararemos el buque y cualquier otro barco que intente desafiar la soberanía de Israel. No hay posibilidad de que el Rachel Corrie llegue a Gaza", recalcó el canciller israelí, el ultraderechista Avigdor Lieberman.

El pasado 27 de mayo salió rumbo a Gaza los primeros seis barcos de la "Flotilla de la Libertad", que trasladaba ayuda humanitaria para colaborar con los casi dos millones de palestinos que viven en la franja.

No obstante, el lunes 31, el Ejército israelí atacó un barco de la Flotilla y en la toma fueron asesinadas al menos diez personas, mientras que otras 30 resultaron heridas. El ataque fue repudiado por la comunidad internacional y ha provocado protestas en todo el mundo.

La embarcación irlandesa Rachel Corrie escapó del asalto israelí el pasado lunes debido a una demora en la isla de Malta por problemas técnicos.

Fuente: TeleSur
Difusión: Soberanía Popular

Alerta Urgente de Redes Universitarias!


Hoy Redes Universitarias inicia un ciclo de charlas en Celaya Guanajuato con la presencia de Pedro Miguel. Queremos denunciar que alrededor de las 13:00 hrs. recibimos la llamada de una mujer que nos dijo: "sabemos a donde van, los vamos siguiendo, les pedimos que no vayan pues les puede pasar algo" del número 5556416397.

Atte.

Redes Universitarias

TELECRACIA: EL NUEVO OPIO DEL PUEBLO



Desde que al ciudadano de a pie se le reconoció el derecho pasivo de expresar su voluntad mediante el voto para elegir a sus representantes, la principal forma de dominación y control social es, sin duda alguna, la ideología y la propaganda. Lo que para un estado opresor es el mecanismo de control del garrote para controlar a la población, para un estado republicano lo será la ideología y la propaganda. Y es precisamente por esta razón, por la que los medios de comunicación cobran una enorme trascendencia. En la medida en la que se controle la opinión de la población, se contralaran los instrumentos de acceso al poder del gobierno.
Así, en un país como México donde se tiene un ejército de personas lumpenizadas de 70 millones de mexicanos en pobreza; con más del 50% de sus habitantes siendo analfabetos funcionales; con más de 3 millones de niños que trabajan; con más de 40 millones de mexicanos que sobreviven todos los días con un dólar y medio; donde los niños de primaria, según un estudio hecho en 1972, pasaban 500 horas más al lado de la televisión que al lado de la escuela; donde, según el doctor Joaquin Cravioto (director del Instituto Nacional de ciencias de la salud en México), alrededor del 50% de la población infantil presenta desnutrición o tiene altos riesgos de verse afectada por ella (niños que no cuentan con las capacidades fisiológicas para tener un óptimo desempeño educativo, pero que nada les impide ser televidentes normales), se concluye, que la verdadera educación para los mexicanos queda en manos solamente de la televisión, concebida esta, tal y como lo diría Chomsky, como las fabricantes del consenso.

Uno de los planteamientos principales de este ensayo, es el hecho de que los medios de comunicación, se limitan generalmente, y esto es muy importante, a expresar sólo DECLARACIONES (declaraciones de funcionarios públicos que tienen la obligación de ser optimistas siempre; declaraciones de transeúntes que están más preocupados por salir “bien” en la tele, que de expresar algo racional; declaraciones de autoridades quienes, dicho sea de paso, actúan con vocación de agentes de seguros: ´siempre intentan minimizar sus aspectos negativos´; declaraciones ciudadanas de quejas absolutamente intrascendentes, como lámparas fundidas, baches en las calles, la falta del servicio de recolección de basura de tal colonia, o cualquier otra trivialidad…) y no, contrariamente, a realizar trabajos de INVESTIGACIÓN periodística serios para encontrar una aproximación más veraz de la realidad. La noticia al ser en general sólo declaraciones, se convierten en opiniones de quienes las hacen, las cuales, por obvias razones, no pueden ser corroboradas como falsas.
Esas declaraciones se vierten con dos propósitos: el de dirigir la opinión pública de la población, o por lo menos dividirla; y el de distraer de los asuntos que realmente son importantes para los ciudadanos, utilizando para ello notas sensacionalistas que salen del común: inundaciones, incendios, asesinatos, narraciones de familias que están en desgracia, etc. Por otra parte, la demás programación televisiva, como partidos de football, novelas, películas y series, servirán para que el televidente introyecte las aventuras, romance, justicia, y, precisamente, un mundo que paradójicamente, es contrario a la realidad del sujeto: un mundo que no es monótono ni rutinario ni fríamente productivo, donde “el crimen nunca paga” (contrario a la afirmación de Edgardo Bucaglia al decir que los ingresos del crimen organizado en México llegan al 40% del PIB), y donde todo conflicto terminará en casorio estilo cuento infantil producido por Disney.
Como justificación al párrafo anterior, Pierre Bourdieu en su libro llamado “sobre la televisión”, señala que: “cuanto más amplio es el público que un medio ha de alcanzar, más ha de limar sus asperezas, más ha de evitar todo lo que pueda dividir, excluir, más ha de evitar “escandalizar a alguien”, intentando no plantear jamás problemas, o plantear problemas absolutamente intrascendentes”.
Al paso de los años, se ha creado toda una estructura bien organizada de técnicas especiales para cumplir con el objetivo señalado por Bourdieu.
Con la finalidad de mejor explicarlas, a continuación, se señalarán algunas:
LA CIRCULACION CIRCULAR DE LA INFORMACIÓN:
Bourdieu manifiesta que: “los productos periodísticos son mucho más homogéneos de lo que la gente cree… (las diversas cadenas televisivas de noticias) son sometidas a una misma imposición, a unos mismos sondeos, a unos mismos anunciantes; sus noticias se homogeneizan… Convirtiéndose en un enorme caldo homogéneo que impone el circulo vicioso de la información que circula de forma circular entre personas que tienen en común –no hay que olvidarlo- el estar sometidos a los constreñimientos de los índices de audiencia.” Cabe hacerse la pregunta entonces de ¿cómo se informa la gente que se encarga de informarnos? Pues precisamente de otros informadores y de funcionarios que declaran opiniones. Por ejemplo, es muy común ver en las noticias locales una sección dedicada a la lectura de los titulares de otros medios de información. Una y otra cadena televisiva de noticias repite la información creada por su contraparte, volviéndolas enormemente similares. Y por esa razón los periodistas están en la búsqueda de la primicia informativa, de la exclusiva (ser el primero en mostrar la noticia antes que los demás), por lo que la mayoría de la información desemboca en la falta de originalidad y banalidad. Los periodistas estarán más preocupados por los tiempos, que por la calidad de la nota. Un ejemplo de lo anterior se observa en la competencia absurda del duopolio televisivo por ser los primeros en tener reporteros en Sudáfrica para pasar notas del mundial de football (mandándolos incluso un año antes de que llegue la fecha esperada).
LA URGENCIA Y EL FAST THINKING:
Una técnica importante para impedir que se analicen temas de forma profunda en la televisión, es el manejo del tiempo. Casi todos los programas de debate político generalmente duran media hora, y en media hora casi nada, o nada, se puede profundizar. ¿Acaso la televisión al concederle la palabra a personajes que son capaces de pensar a toda velocidad, no se está condenando a no contar más que con fast thinkers, con pensadores que piensan más rápidos que su sombra? La razón es, sin duda alguna, porque los fast thinkers manejan ideas preconcebidas, utilizan el discurso oficial memorizado para repetirlo simplemente, eliminando la posibilidad del análisis. Pero incluso, suponiendo que uno de los invitados tenga intenciones de abordar problemas importantes, ese invitado tendrá que luchar contra la descalificación, humillación y confrontación del oponente (y muchas veces del mismo moderador tal y como se verá más adelante), haciendo que sea casi imposible, expresar argumentos sólidos que convenzan en tan poco tiempo a la audiencia.
DEBATES VERDADERAMENTE FALSOS O FALSAMENTE VERDADEROS:
Cuando se ve en la pantalla del televisor programas de debates teniendo como protagonistas a Jesus Silva Herzog con Reyes Heroles, o a Brozo con Lopez Dorigan, salta a la vista que son amiguetes, son personas que se conocen, que almuerzan juntas, que cenan juntas. Por lo tanto, no existe ningún debate al no haber oponentes reales que se dediquen objetivamente a refutar ideas. Lo único que se ve es el consenso de opiniones sobre algún tema (son pues, ejemplos perfectos de fast thinkers). Es curioso observar cómo los protagonistas de casi todos los programas de debate, aparecen indistintamente en uno y otro programa. Incluso, esos mismo fast thinkers son, también, los que redactan en las columnas de opinión de los principales periódicos.
Esos mal llamados debates, generalmente se encuentran dentro del discurso oficial, por ejemplo: debate para saber si se debe de aplicar un impuesto del uno por ciento al iva versus debate para saber si se aplicará un impuesto del dos por ciento al iva. Sin embargo, no se plantea el no incremento del iva. Un ejemplo para mejor explicar lo anterior está en el siguiente chiste: “un cocinero junta a todas las aves del restaurante en la cocina (pollos, pavos, patos, etc.), y les plantea el debate de: con qué salsa quieren ser comidas: ¿con la salsa ranchera o con la salsa entomatada?, en ese momento una gallina le dice: pero yo no quiero ser comida, y el cocinero le responde: ESO NO ESTA A DISCUSIÓN”.
LA MANIPULACIÓN DEL MODERADOR:
El moderador es quien impone la problemática a tratar y por lo tanto, quien determina qué rumbo tomará el “debate”. Dicho moderador interviene en el debate por medio de su lenguaje, de su entonación de voz, y de su manera de plantear las preguntas. Por ejemplo, a finales de Noviembre por primera vez salió al aire un programa donde se entrevistaba al líder del sindicato de luz y fuerza del centro (chalala en tv azteca), presentado en un horario de la una de la mañana tiempo centro de la república, y donde las moderadoras hicieron preguntas que no tenían nada que ver con el despido de los trabajadores de luz y fuerza, sino con la vida privada del dirigente. Las cuales lo interrogaron sobre sus propiedades privadas en animo de auditoras; no bastando sus propiedades también hurgaron en las propiedades que tenían sus hijos, y en general, intentando confrontar, humillar, exponer, y perjudicar la imagen del líder.
Otra técnica usada por el presentador es, por ejemplo, cuando se utiliza la palabra “gracias” que puede significar un gracias real por la opinión vertida, o un “gracias, es suficiente de tu opinión, pasemos a otro tema”. Otra de sus estrategias es la manipulación del tiempo, apremiando al invitado al señalarle que su tiempo se ha terminado, teniendo doble efecto de censura si tenemos en cuenta que en un programa hay varios invitados, y todos ellos compartirán el poco tiempo que de por sí durará el programa. Otro recurso utilizado por el moderador cuando aparece en el cierre del programa, es aquel que usa al voltear y dirigirse directamente a la cámara mientras le hacen un acercamiento al rostro para dar efectos más dramáticos, y argumenta lo que coloquialmente significa “decir la última palabra”. Y por último, está la técnica que se da cuando el presentador se convierte en la conciencia moral de la población, y en el juez y verdugo de sus detractores (que, dicho sea de paso, generalmente será contra personas que no compartan el discurso oficial).
LA MENTIRA CÍNICA:
Por dar un ejemplo de las docenas que existen: tres días antes de que sucediera la represión en San Salvador de Atenco en mayo del año 2006, los noticieros de televisa y tv azteca pasaron una y otra vez imágenes de simpatizantes del movimiento golpeando a un granadero brutalmente. Así mismo, de forma abierta y sin tapujos ni remordimientos, expresaban su opinión para solicitar el uso de la fuerza pública “para restaurar el estado de derecho”, mintiendo de la siguiente manera, y cito: “la gente está haciendo correr a la policía…” “es una vergüenza lo que estamos viendo en la tele, yo no sé qué espera el gobierno para dar una orden más fuerte, más precisa para atacar a estos hombres, el gobierno está quedando en vergüenza” “estamos pidiendo más policías para defender a los policías, ya que los que están golpeando a los policías son los habitantes de san salvador de Atenco como acabamos de ver en las imágenes”. Pero lo que no se vio y tampoco pasaron por la tele, en efecto, fue lo que años después la suprema corte de justicia declaraba como violaciones flagrantes a las garantías individuales, consistentes en los siguientes hechos:
No se dijo que ese día allanaron domicilios particulares de los participantes de las manifestaciones, golpearon a sus moradores, detuvieron a personas que no participaban en el conflicto y abusaron sexualmente de la mayoría de las detenidas, incluyendo una extranjera española quien era observadora de los derechos humanos, y quien fue expulsada inmediatamente del país. Solo para dar cuenta de lo anterior, se transcribirá la declaración de GABRIELA TELLEZ VENEGAS: Venia de mi trabajo sobre la calle Manuel González, cuando vi el camión donde llevaban a los señores y señoras detenidos y me quede parada viéndolos; allí me vieron los policías y me dijo uno: ¿qué me ves? Y otro dijo: súbela por pendeja. Me empezaron a pegar y a preguntar dirección, edad, nombre; y tres de ellos me apartaron porque me querían seguir pegando patadas y toletazos. Uno de ellos me metía los dedos a la boca y en la vagina, y me obligó a hacerle sexo oral, me echó su esperma en mi sueter blanco y vino otro policía y lo mismo, me agarró los pechos y dijo: ésta está bien buena y está amantando, verdad? Puta perra. Me sacaron una foto con los ojos cerrados. Después me obligaron a hacerle sexo oral, me echó su esperma en la boca y los escupí en mi sueter.
Generalmente los altos funcionarios (presidentes, diputados, secretarios de estado, gobernadores, etc.) que son en mayor medida del PRI y del PAN, declaran hechos que son completamente contrarios a la realidad, con la intención de obtener una opinión favorable de la ciudadanía. Por ejemplo: cuando Felipe Calderón dice que el aumento de los impuestos va a beneficiar a la clase más vulnerable de la sociedad, en realidad, se observa que el aumento de los impuestos causó un incremento de millones de Mexicanos a la pobreza. Por lo tanto, una forma de interpretar los discursos oficiales, es sencillamente entenderlos como todo lo contrario a lo que dicen sus argumentos: si alegan restablecer el estado de derecho, entiéndase violar derechos humanos con represión salvaje; si se habla de beneficiar a los más pobres, entiéndase perjudicarles; si se manifiesta que tal proyecto será benéfico para la comunidad, entiéndase que será más bien perjudicial, etc.
SELECCIONAR VERSIONES DE LA REALIDAD:
Entrevistar a miembros del gobierno e ignorar a los opositores es una forma de seleccionar versiones de la realidad. También lo es las comparaciones en tiempo y lugar para dar una opinión de las políticas públicas: siempre existirá un tiempo en el pasado donde los asuntos políticos y públicos fueron peores, o lugares de otros países que estén en peores circunstancias que el nuestro. Un ejemplo de esto es la declaración que recientemente hizo Felipe Calderón al comparar la inseguridad de México con países como Brasil, que están en circunstancias peores que el nuestro.
FRAGMENTAR EL ANALISIS:
Esta técnica consiste en dividir el análisis e ignorar aquellos aspectos que contradicen lo que se quiere probar. En México, este recurso ha sido particularmente útil para diluir las responsabilidades de los presidentes, a los que disocian de los aspectos más negativos del sistema político. Desde Miguel Alemán hasta Felipe Calderon, los caciques, la represión, la corrupción o las irregularidades electorales se presentan como algo ajeno al presidente en turno, al que muestran siempre como un individuo enfrentado a las fuerzas del pasado. Nunca se considera que los presidentes están en el poder porque han sabido utilizar a su favor el lado siniestro del sistema. Un ejemplo de ésto acaba de ocurrir ante la manifestación del secretario de Gobierno Gomez Mont, donde señala que él fue el culpable de firmar el acuerdo con el PRI para cambiar el aumento de los impuestos, con el hecho de no hacer alianzas por parte del PAN en el estado de México y así proteger a Peña Nieto, diciendo además, que el presidente no estaba enterado de este hecho.
LA TELEVISIÓN GOLPISTAS CONTRA GRUPOS CONTRARIOS A LOS INTERESES FACTICOS:
Esta técnica consiste en la libertad que tiene la televisión para criticar abierta y amarillistamente al grupo contrario de los intereses fácticos. Por ejemplo: en el asesinato del cómico de la televisión Paco Stanley en Junio de 1999, se utilizó esta técnica para culpar, humillar, confrontar, y juzgar (puesto que en variadas ocasiones se llegó a pedirle la renuncia del cargo) al jefe de gobierno Cuahutemoc Cardenas, todo lo anterior mediante una programación ininterrumpida del suceso que duró 21 horas seguidas en tv Azteca. Horas después de su asesinato, aparecieron hechos que vinculaban el homicidio con el narcotráfico, pero ni tv azteca ni televisa pasaron una sola nota al respecto. Es importante manifestar, que sólo le otorgaron 11 minutos de tiempo al aire a Cuahutemoc Cardenas para replicar las acusaciones.
Su cometido fue alcanzado: el desprestigio público de la imagen del principal opositor a la presidencia. Años después, esa misma táctica se aplicaría a Lopez Obrador.
Un ejemplo de lo anterior también, son las constante repetición de opiniones dichas hasta la náusea, de presentadores televisivos a finales del año 2009, dirigidas con el propósito de desprestigiar a los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro, pero la falta absoluta de oportunidad, que no le fueron otorgadas al sindicato, para replicar las acusaciones.
LA UTILIZACIÓN DE LA SENSIBILIZACIÓN DE LA SOCIEDAD PARA NO PAGAR IMPUESTOS:
Por medio del TELETON y FUNDACIÓN AZTECA, el duopolio televisivo se ha aprovechado de la sensibilización de la población, al recibir donaciones de la población sin entregarles facturas por ese dinero a quienes donaron (por lo que los verdaderos donadores estarán incapacitados para deducir impuestos), y posteriormente, al ser Televisa y Tv Azteca quienes entreguen el total de las donaciones a fundaciones que son propiedad de las mismas empresas, pero con la salvedad de que el duopolio televisivo sí obtendrá su factura por esa millonaria donación, y que les servirá para deducir de impuestos toda esa cantidad dada por un amplio grueso de la población. Por lo que no sólo la empresa duplica la cantidad donada al deducirla de lo que tendrían que pagar de impuestos, sino que, por si eso no fuera suficiente, la cantidad millonaria juntada, será entregada a empresas de su propiedad que no cuentan con ningún mecanismos para trasparentar el destino de las cantidades que manejan (ganando dos veces). Así pues, en suma, la sociedad “sensible” se reúne en cada convocatoria “filantrópica” de las empresas televisivas, para regalarles su dinero al duopolio que cuentan de antemano con gigantescas sumas de utilidades, que, si realmente quisiesen hacer trabajo humanitario, destinarían dichas utilidades a las acciones bienhechoras.
LA DOCRINA DEL MIEDO:
Una de las principales propagandas que difunde la televisión tiene como objetivo, específicamente, crear miedo.
Por ejemplo, el miedo que se vivió hace un año con la alerta pandémica de la gripe porcina, que cobró según datos oficiales, la vida de aproximadamente un poco más de cien personas en México. Pero comparadas con las cifras de muertes por la gripa estacionaria, son muchísimo menos (en el mundo la gripe estacionaria quita la vida de medio millón de personas al año, en Argentina es la causa de muerte de 45 mil habitantes al año). Pero si se analiza las cifras de otras enfermedades se verá todavía más el absurdo que es destinar innumerables medidas de alerta y, esto es lo indignante, presupuestos multimillonarios, para combatir la gripe porcina, por ejemplo: anualmente mueren en el mundo dos millones de personas que padecen malaria (muertes que se podrían evitar con un mosquitero); cada año mueren en el mundo dos millones de niños a causa de la diarrea (muertes que se pudieran evitar con un suero oral). Pero ¿qué consecuencias trajo la declaración de la pandemia en México?: fue aprovechada para aprobar leyes que quitaron derechos humanos a las personas (se aprobó el permiso del gobierno de intervenir conversaciones privadas, de allanar domicilios sin necesidad de orden judicial, y de recluir a personas sin un debido proceso ante el temor del contagio; por si no fuera suficiente, se aprobó la entrega de un millonario préstamo proveniente del Fondo Monetario Internacional de “miles de millones de pesos” para combatir la gripe porcina).
Otra paranoia bien vendida por la televisión, es el miedo a la inseguridad que causa el narcotráfico, que ha justificado la militarización del país, y que para colmo, ante la imposibilidad del gobierno federal para ganarle “la guerra”, se justifica la implementación de aún más militares en cada rincón y municipio de México.
Todos esos miedos hacen que la población esté pasmada, quedándose bajo el efecto metafórico de un gas paralizante, y hace que una cantidad de derechos humanos (que al caso basta ejemplificarlos con los derechos sindicales) que se habían obtenido a lo largo de un siglos de lucha, estén ahora corriendo grave peligro de perderse.
POR SI HA QUEDADO ALGUNA DUDA DE LAS INTENCIONES ABYECTAS DEL DUOPOLIO, A CONTINUACIÓN SE MUESTRAN DOS DECLARACIONES TOMADAS A EMILIO AZCARRAGA Y A RICARDO SALINAS PLIEGO:
“México es un país de una clase modesta muy jodida… que no va a salir de jodida. Para la televisión es una obligación llevar diversión a esa gente y sacarla de su triste realidad y de su futuro difícil. La clase media, la media baja, la media alta, los ricos, como yo, no somos clientes, porque los ricos no compramos ni madre. En pocas palabras, nuestro mercado en este país es muy claro: la clase popular.” EMILIO AZCÁRRAGA, (La Jornada 22-7-1993).
“Si me preguntan a donde me gustaría volver a vivir respondería en la etapa de la conquista, del lado de los conquistadores. No creo en la democracia: no hay democracia en México y espero que pase mucho tiempo antes de que la haya, porque hoy los mexicanos no están preparados para ella.” RICARDO SALINAS PLIEGO (El Financiero 28-08-1994).
La conclusión del presente ensayo es, en suma, que los medios de comunicación tienen el principal objetivo de adormecer la consciencia de los ciudadanos, y con esto, impedir que la creciente militarización del país, la fracasada lucha contra el crimen organizado, la liquidación de Luz y Fuerza, la terminación de la huelga de Cananea, el aumento de los impuestos (que alcanzó incluso descuentos a pensionados y jubilados), la creciente violencia civil y los estragos individuales que resultan del desempleo estructural (que según el rector de la UNAM, tan sólo con jóvenes hay 7 millones que ni estudian ni trabajan), generen un estallido social desestabilizador e incontrolable para el régimen (obviamente el control ideológico por medio de la televisión y periódicos no garantiza que no haya movimientos sociales, pero sí ayuda en gran medida a impedir que dichos movimientos sociales sean organizados, sistemáticos, coherentes y prolongados).
“Los políticos nos están orinando todos los días, pero la televisión dice que está lloviendo” Eduardo Galeano.

PUBLICADO POR: TONATIUH MALDONADO.

El estado mexicano debe reconocer su responsabilidad en el incendio de la guardería ABC


Boletín de prensa
Centro Prodh

El próximo 5 de junio se cumplirá el primer aniversario del incendio de la guardería ABC de Hermosillo, Sonora. A causa de este hecho, 49 menores murieron y más de 70 resultaron lesionados. Pese a la gravedad del caso, los padres de familia no han encontrado justicia hasta el día de hoy. Su exigencia no puede ser suplida con declaratorias de luto ni con la atención médica deficiente a los niños sobrevivientes. No han sido atendidos los problemas de fondo, entre ellos la falta de debida diligencia del estado para garantizar la vigencia de los derechos humanos en el país.

El 6 de agosto de 2009 la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió ejercer la facultad de atracción dispuesta en el artículo 97 de la Constitución. De acuerdo con lo determinado por la SCJN, el objeto general de esta investigación consiste en recabar los elementos de juicio necesarios para que el máximo tribunal resuelva si los sucesos del 5 de junio de 2009 ocurridos en la guardería ABC generaron violación de las garantías individuales contenidas en los artículos 4º, en el caso de los menores que estaban inscritos en esa guardería, y 123 constitucionales en cuanto a las garantías de seguridad social en favor de sus padres y los trabajadores del establecimiento.

El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro considera que la atracción ejercida por la Suprema Corte resulta de trascendencia para la sociedad por el interés público que reviste el caso y por la afectación directa a los derechos de un grupo que requiere especial protección. Es necesario que en el ejercicio de su facultad la SCJN aproveche la oportunidad que se le presenta para pronunciarse de manera contundente, tras una investigación minuciosa y responsable, sobre los derechos a una vida digna, a la salud, a la seguridad social, entre otros. No es otro el objeto de las disposiciones constitucionales en las que se centra la investigación. La Suprema Corte, como garante del orden constitucional, debe exigir al estado mexicano que cumpla con su obligación de respetar y garantizar los derechos humanos, así como establecer los mecanismos necesarios para hacerlos efectivos.

Esperamos también que como consecuencia de esta investigación sean señaladas las omisiones cometidas por las diversas instancias de gobierno y que se señale directamente a los responsables para que las instancias correspondientes procedan a la realización de los procesos penales y administrativos que en derecho correspondan.

Consideramos relevante el proyecto del ministro ponente Arturo Saldívar, al mismo tiempo llamamos al Pleno de la Suprema Corte a ampliar sus consideraciones sobre los derechos humanos violados y a tomar en cuenta en todo momento los estándares más altos en materia de protección de los mismos derechos.

El Centro Prodh considera que en los hechos del cinco de junio fueron violados los derechos a la vida, a la integridad física, a la seguridad social y a los derechos de los niños y las niñas. Cabe por lo tanto responsabilidad al estado mexicano que permitió la comisión de tales hechos debido a que no ha tenido la debida diligencia para velar efectivamente por los derechos de niños y padres. Tal situación no es exclusiva de la guardería ABC, pero hacer justicia en el presente caso es un hecho que el estado mexicano no debe omitir.

México, D.F. 3 de junio de 2010 (centro Prodh)

Fuente: CENCOS
Difusión: Soberanía Popular

Denuncias contra policías estatales van en aumento, advierte Derechos Humanos


ANA MIRIAM REYES

La mayoría de denuncias que se reciben en la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) van dirigidas en contra de policías estatales por abuso de autoridad y extorsiones, superando a la policía ministerial, que en años pasados encabezaba las denuncias, informó el titular de la Comisión, Miguel Ángel Morales, “en un 75 por ciento de las quejas que se reciben son en contra de los agentes estatales”.

“Batallamos mucho sobre todo con la policía estatal, por ello vamos a sostener una reunión con el secretario de Seguridad Enrique Galindo y tratar de darle una solución, pues las quejas cada día van en aumento”.

Resalto que son quejas que se reciben no sólo en la capital, sino en todo el estado, lo que ha generado una alza en las denuncias, además indicó que la ciudadanía y la misma institución ya tiene identificados los vehículos que son los responsables de las extorsiones o abuso de autoridad, pero resaltó que no se puede actuar debido a que hace falta comprobar que son siempre los mismos policías los que tripulan las patrullas.

Resaltó que anteriormente se recibían múltiples quejas en contra de los policías ministeriales, pero a últimas fechas se han visto rebasados por la quejas en contra de policías estatales: “en una comparación ya les ganaron a la ministerial, anteriormente era ésta de las que más se recibían quejas”.

Explicó que la denuncias “son por que los agentes policiales los someten y después vienen los golpes y el exceso de violencia y los tratan con saña”.

Dijo que hace falta conciencia de los policías y que estos reciban capacitación de cómo tratar a las personas para que no abusen de su autoridad.

“Estamos en pláticas, uno de los temas es colaborar más en la capacitación de los policías, pues hay muchos cursos que se gastan en la capacitación pero nos damos cuenta que no están bien aplicados, la policía va hacia la alza en ese tipo de hechos, en dónde está la capacitación que supuestamente se les está dando”.

Fuente: La Jornada de San Luis
Difusión: soberanía popular

Están aprendiendo


RENÉ SÁNCHEZ GALINDO

Debemos... permitir que BP y la industria aprendan de este trágico incidente y hacer todo lo posible para asegurarse de que nada como esto vuelva a suceder”, reconoció Doug Suttles de BP en un correo electrónico dirigido a su staff y que fue divulgado en prensa internacional.

A pesar de ello, Pemex insiste en aguas profundas sin haber aprendido. Sabiendo que este año vence el plazo establecido en el acuerdo internacional para iniciar perforaciones de yacimientos transfronterizos en el Golfo de México cabe preguntarnos:

¿Qué ventajas obtiene nuestro país al iniciar la perforación en zonas limítrofes cuando Estados Unidos ha suspendido la perforación de pozos?

En Estados Unidos se abrió el debate a partir de la suspensión ordenada por Obama, ya que se otorgaron “waivers and permits” a yacimientos que ya estaban perforados. Unos acusaron a Obama de simulación, mientras que otros cuestionaron el abuso de autoridades menores al desobedecer la orden presidencial. Obama aclaró: la moratoria es por seis meses e incluye a todos.

De este lado de la frontera no se abre un nuevo debate, a pesar de que según la Auditoría Superior de la Federación, Pemex no es confiable en aguas profundas.

Pemex “no evidenció la documentación fuente que sirvió de base para la fijación de objetivos y metas de la producción de los proyectos de exploración Golfo de México B, Golfo de México Sur y Área Perdida, por lo que no se acreditó que la información contenida en los documentos Análisis Costo–Beneficio se encuentre sustentada con información confiable y precisa”, dictaminó la ASF en la auditoría 08–1–18T4L–02–0476.

Destaca el reconocimiento de los directores de BP, Halliburton y Transocean (schlumberger) en el sentido de que las técnicas para controlar pozos son exitosas, pero en tierra firme o en profundidades menores a 500 metros.

Cabe preguntarle a Suárez Coppel, director general de Pemex y a Carlos Morales, de Exploración y Producción, ¿si ellos también pretenden “aprender” a costa de México, el medio ambiente y el mundo?

Fuente: La Jornada de Oriente
Difusión: Soberanía Popular

Asegura Ricardo Monreal que sería un error político que partidos de izquierda se alíen con el PRI o el PAN


VÍCTOR HUGO VARELA LOYOLA

El senador de la República, Ricardo Monreal Ávila calificó como “un error” político que los partidos de izquierda se alíen o apoyen a candidatos del Revolucionario Institucional (PRI) o de Acción Nacional (PAN), por lo que los convocó a unir esfuerzos para impedir que ganen los abanderados a los diversos cargos en juego de estas fuerzas las elecciones del presente año.

El petista estuvo este jueves en Tlaxcala para apoyar las candidaturas de Eduardo Medel Quiroz y Eréndira Jiménez Montiel a la alcaldía capitalina y al Distrito I, respectivamente, a quienes auguró un triunfo contundente en las elecciones locales del próximo 4 de julio.

Ante el respaldo que líderes y militantes del Partido del Trabajo (PT) dan a los candidatos, tanto del PRI como del PAN, el ex gobernador de Zacatecas expuso que están cometiendo un error al apoyar a la ultraderecha que representa el panismo y al régimen hegemónico que simbolizan los priistas en México.

En rueda de prensa, en la que estuvo acompañado de los abanderados del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Monreal Ávila aseveró que el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador le encomendó pedir a los petistas de Tlaxcala que no den su apoyo a otras fuerzas políticas diferentes a las que integran el movimiento Diálogo por la Reconstrucción de México (DIA).

“Les traigo un mensaje a los militantes del PT de parte de Andrés Manuel López Obrador, porque no podemos aliarnos ni con el PRI ni con el PAN, es un error político. Los militantes honestos del Partido del Trabajo vamos a apoyar a Eduardo Medel y a Eréndira Jiménez”.

Sin embargo, mientras el senador petista exhortaba a sus compañeros de partido a respaldar a los candidatos del PRD, el integrante de la Coordinadora Estatal del PT, el diputado local, Juan José Piedras Romero se encontraba en un acto de apoyo al abanderado a la alcaldía capitalina del Partido Liberal Tlaxcalteca (PLT), Alí Chumacero.

A Monreal Ávila se le preguntó su opinión respecto de la propuesta que hizo el pasado martes el senador Carlos Navarrete Ruiz para que la candidata panista al gobierno, Adriana Dávila Fernández decline a favor de la abanderada perredista a ese cargo, Minerva Hernández Ramos.

Sobre este punto, el legislador federal insistió en que sería un error político que los partidos de izquierda, “como son el PRD, el PT y Convergencia”, se alíen con el PRI o con el PAN; “no soy militante perredista, pero considero que no debe concretarse dicha propuesta”.

Fuente: La Jornada de Oriente
Difusión: Soberanía Popular

“Voto útil” para que gane Yunes Linares, pide consejero del PRD


Orizaba, Ver.- Las condiciones políticas del estado son las adecuadas para que Dante Delgado asuma el compromiso histórico de retirarse de la contienda e integrar un gran bloque que por vez primera gane la elección de gobernador, consideró Juan Carlos Krausse, consejero nacional del PRD, al promocionar la campaña Voto útil, a favor de Miguel Ángel Yunes, y afirmó que la distancia entre el PRI y el PAN “ha empezado a acortarse”.

El dirigente perredista invitó a los veracruzanos a votar por Miguel Ángel Yunes, “hay que reconocerle que tiene fortaleza y los momentos en que ha ocupado un cargo, pues ha aceptado que la oposición gobierne. Un ejemplo: en 97, el PRD ganó 59 ayuntamientos y Yunes respetó los triunfos. Otro ejemplo, otorgar la autonomía a la Universidad Veracruzana, (siendo secretario de gobierno) y ha respetado al adversario político”.

”Ahora ya en la oposición, Miguel Ángel puede recoger parte de la propuesta de izquierda, que puede enriquecer su plataforma electoral y enriquecer una agenda de gobierno que nosotros podemos abonar con el llamado voto útil y sea el próximo gobernador del estado.

”Los veracruzanos tenemos la gran oportunidad de de entrar en la ruta de la transición política, podemos ejercer esa transición en las políticas públicas”. Por otro lado, se dio tiempo para criticar la actuación que asume el Instituto Electoral Veracruzano (IEV) en este proceso electoral, “el IEV debe explicarnos por qué desde que se instaló el órgano electoral no ha administrado los tiempos que les corresponde a los partidos políticos. Además hay un gran proteccionismo del IEV hacia Javier Duarte, le están haciendo daño a Duarte porque vemos que dice que debate con la sociedad y lo único que observamos con un monólogo ya estudiado.

Por otro lado, Juan Carlos Krausse calcula, que con la campaña Voto útil, por lo menos 60 por ciento del padrón electoral del PRD “se sumará a votar por Miguel Ángel Yunes, que son de la militancia del partido y ese porcentaje se pueden convertir en el voto útil y con ello podamos abonar a la alternancia política en Veracruz. Hay que recordar el triunfo de Fox, mucha gente de izquierda no votó por Cárdenas, lo hizo por Fox y hay que recordar que en esa época las condiciones no le favorecían a Cárdenas, como sucede ahora con Dante, al que no le están favoreciendo las condiciones políticas.

”Las condiciones en ese momento no son propicias para Dante, reconozco que es un buen candidato. Hay que reconocer que el PRD se encuentra en una etapa de confrontación que está metido en un túnel sin salida y en el procesamiento de las planillas, hay muchos compañeros que quedaron lastimados y ahí va otro ejemplo: Papantla, los perredistas están en contra de Dante porque impusieron al candidato de Convergencia. Papantla es un bastión del PRD y hace unos días compañeros perredistas acompañaron a Miguel Ángel a un acto público. En el sur de Veracruz sucede lo mismo y yo diría que al menos 50 por ciento de la estructura del PRD se encuentra lastimada y se va a sumar al proyecto de Miguel Ángel Yunes”.

Aclaró que el PRD, “no puede perder el registro porque somos un partido nacional, pero en caso de que no alcanzáramos el 2 por ciento, lo que perderíamos serían las prerrogativas y que no tengamos diputados plurinominales en el Congreso. Le pido a los perredistas a que voten por los candidatos a presidentes y diputados y, en el caso de gobernador, darle un voto de confianza a Miguel Ángel Yunes”.

–¿Qué llamado le hace a Dante Delgado?

–El llamado que le podría hacer es que ojalá en estos días pues asuma un discurso más combativo contra el gobierno del estado, además que se acerque con la militancia del PRD para ver si aún se puede lograr una operación cicatriz y si no llega a levantar en las encuestas, por lo menos a la mitad de este mes pues que revise y valore su declinación a favor de Miguel Ángel Yunes para impulsar todo un bloque opositor en Veracruz, como está en Oaxaca, Durango, en Sinaloa. Dante va a jugar un papel histórico y si lo valora a fondo, pero muy a fondo, y le apuesta a la alternancia en Veracruz, como hiciera Heberto Castillo en su momento.

–¿Están dadas las condiciones para hacerlo?

–Sí, están dadas las condiciones. Dante debe tomar una decisión, si no la toma, pues que asuma su responsabilidad, si da ese paso histórico en Veracruz, va a permitir que se derrote al PRI después de 80 años de gobiernos priístas.

Fuente: La Jornada de Veracruz
Difusión: Soberanía Popular

Narcopolítica, el secreto de las elecciones colombianas


Por: Gilberto Lopes

Las elecciones presidenciales colombianas, del pasado 30 de mayo, se saldaron con una sorpresa: los candidatos favorables al presidente Álvaro Uribe se dispararon en la votación. El candidato del presidente, del Partido de la U, Juan Manuel Santos, a quien las encuestas daban un 37,5% de las preferencias, sacó casi diez puntos más. Y Germán Vargas, de Cambio Radical, prácticamente triplicó el 3,8% que le daban las encuestas. Nada salió como preveían las encuestadoras más serias y los expertos multiplican las interpretaciones. Pero no he visto una que incluya lo que quizás sea la clave de los resultados inesperados: la narcopolítica.

Hace unos meses, Rafael García Torres, el exjefe de informática del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), el órgano de seguridad del gobierno colombiano, explicó en detalle como el narcotráfico y los paramilitares se adueñaron de la vida política en Colombia.

García Torres, parte de ese engranaje, huyó al sentir que su vida corría peligro. Pero, en su huída, habló largo y detalladamente.

Desde 1999 las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), que agrupa a paramilitares y grupos de narcotraficantes, "hicieron alianzas con políticos tradicionales de sus áreas de influencia, con el fin de apoderarse paulatinamente de la administración pública", aseguró.

Los efectos de esa alianza se hicieron sentir rápidamente.

"Para la elecciones legislativas del año 2002, celebradas en marzo, las Autodefensas lograron apoderarse de aproximadamente 40% de las curules del congreso", afirma García Torres. Y agrega: "De no haber sido por el apoyo paramilitar, Álvaro Uribe no habría obtenido esta victoria en primera vuelta", en las elecciones de ese año.

La historia vuelve ahora a repetirse. En las elecciones parlamentarias de marzo, los sectores uribistas lograron un cómodo triunfo. El Partido de la U, de los seguidores del presidente Álvaro Uribe, alcnazaron 25% de los votos, y los conservadores, aliados suyos, casi 21%, en unas elecciones en las que participaron apenas 44% de los inscritos.

"Las elecciones legislativas del pasado 14 de marzo son las más viciadas en una larga historia de fraudes y anomalías electorales en Colombia. Los resultados y el triunfo de la abstención, dejan importantes lecciones y alertas que no deben pasar desapercibida, dijo la escritora colombiana Maureén Maya.

Pero eso no es lo más grave. Citando a comentaristas colombianos, Maya agregó que, en esas elecciones "fueron elegidos 22 senadores que están en las investigaciones de la 'parapolítica' o son herederos de quienes están presos o condenados por estos delitos: 8 del partido de 'la U', 7 en el PIN, 5 en el Partido Conservador, 1 en Cambio Radical y 1 en el Partido Liberal. La influencia en la Cámara de Representantes es aún más grandeÂ…"

El PIN, un partido creado con reconocidos miembros de la narco y la parapolítica, logró un millón de votos en esas elecciones parlamentarias, lo que le valió 8 curules en el senado y 11 en la Cámara de Representantes.

Los nombres son bien conocidos y, en Colombia, cuando no hay quórum en el congreso, dice, en broma, que vayan a sesionar a la cárcel de La Picota. Ahí siempre hay quórum, porque senadores, diputados, ministros, embajadores, militares, los parientes más cercanos al presidente Uribe, incluyendo su hermano y un primo hermano, exsenador, están bajo investigación judicial o condenados por los crímenes de la parapolítca.

"En la primera administración de Álvaro Uribe (2002-2006) la burocracia, es decir los cargos y entidades, fueron distribuidos entre los congresistas recién elegidos que habían apoyado su candidatura. Esto dio como resultado que los cargos se distribuyeron entre los diferentes bloques de las autodefensas, puesto que esos congresistas, en su inmensa mayoría, le debían el haber conseguido esa curul en el congreso al apoyo paramilitar", afirmó García Torres en sus declaraciones.

En ese escenario, se celebraron el pasado 30 de mayo las elecciones presidenciales. Uribe no pudo competir, porque la Corte Constitucional rechazó su pretensión de convocar un plebiscito que le permitiera aspirar a un tercer mandato.

Nuevamente, ganó su candidato. Nuevamente votó apenas la mitad de los electores. Y el resultado no dejó de sorprender. Las encuestas, todas, daban un virtual empate entre el uribista Juan Manuel Santos, exministro de Defensa, y Antanas Mockus, exrector universitario y exalcalde de Bogotá, pero los resultados le dieron a Santos más del 46% de los votos, y apenas 21% de Mockus. Ambos irán a una segunda vuelta, que confirmará el triunfo de Santos.

''El establecimiento creó un candidato como Mockus para legitimar elecciones. Sabemos que fue ficticio y mediático su crecimiento'', dijo la senadora Piedad Córdoba, para explicar el resultado electoral.

Colombia seguirá sometida a la narcopolítica, en medio de escándalos que no terminan, del descubrimiento de fosas comunes con 2.000 y 3.000 cuerpos de campesinos asesinados por los militares y los paramilitares, con 100 mil (algunos hablan del doble) desaparecidos, con índices de desigualdades sociales y pobreza solo comprables a los peores de América Latina, con una policía acusada de corrupción, de vigilancia y seguimiento a magistrados, periodistas y opositores.

La narcopolítica ha salpicado a todo el gobierno. Ciertamente, por eso, en Colombia se oye, cada vez con mayor frecuencia, que el jefe de todos debería estar sentado en el Tribunal Penal Internacional, acusado de crímenes de genocidio.

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=107041

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

COMENTARIO: Cuando veas a tu vecino sus barbas cortar pon las tuyas a remojar. México, nos vemos en el 2012.

Argentina: juicio a culpables de crímenes en régimen militar


Viernes, 04 de Junio de 2010 00:00
Escrito por Agencias

BUENOS AIRES, ARG. Los crímenes cometidos en un centro clandestino de detención en Argentina, que durante el último régimen militar funcionó como una de las principales bases del llamado Plan Cóndor, serán juzgados a partir de este jueves en un proceso oral que comenzó en Buenos Aires.

El centro de detención ilegal y torturas que operaba en un ex taller mecánico conocido como Automotores Orletti, en la capital argentina, fue utilizado en 1976 como base de operaciones para fuerzas de inteligencia locales y extranjeras que participaban del plan coordinado de represión establecido por los gobiernos militares del Cono Sur.

Se estima que unos 200 secuestrados pasaron por el lugar, apodado por los militares El jardín. La mayoría eran uruguayos, pero testigos también dieron cuenta de la presencia de chilenos, paraguayos, bolivianos y cubanos.

El juicio que lleva a cabo la Justicia argentina acusa a seis ex militares y agentes de inteligencia de ese país de haber privado de la libertad, torturado y asesinado a 65 personas.

Los imputados son los ex agentes de la Secretaría de Inteligencia de Estado, Honorio Martínez Ruiz y Eduardo Ruffo, y los ex militares Eduardo Cabanillas (ex general del Ejército), Néstor Guillamondegui (ex vicecomodoro de la Fuerza Aérea), Rubén Visuara (ex coronel del Ejército) y Raúl Guglielminetti (ex agente civil de inteligencia del Ejército).

Guglielminetti, también conocido bajo el alias Mayor Gustavino, cobró fama por haber sido, tras el regreso a la democracia, uno de los custodios del presidente Raúl Alfonsín (1983-1989) y, posteriormente, por haber integrado una conocida banda de secuestradores.

Algunas de las víctimas de Automotores Orletti también cobraron notoriedad, como Marcelo Gelman, hijo del poeta y periodista argentino Juan Gelman, cuyos restos fueron hallados en 1989 dentro de tambores hundidos en el Río Luján.

También fueron llevados a ese centro de detención dos funcionarios de la Embajada de Cuba, Jesús Cejas Arias y Crescencio Galañega, quienes permanecen desaparecidos.

Además de los seis presuntos represores argentinos que están procesados con prisión preventiva, en el caso también están imputados ocho militares uruguayos, que tienen orden de extradición por parte de la Justicia argentina.

Sin embargo, las autoridades uruguayas informaron que sólo permitirán que los acusados sean juzgados en Buenos Aires una vez que hayan cumplido las condenas que les impuso la Justicia en su propio país.

Fuente: La Jornada de Morelos
Difusión: soberanía popular

BOLETÍN DEMOCRACY NOW! EN ESPAÑOL

Viernes, 4 de junio de 2010

La hora completa del programa de radio y televisión Democracy Now! -- “El Informe de Guerra y Paz” -- sale en inglés (texto, audio, y video) en www.democracynow.org. A continuación el noticiero “Los titulares de hoy” y la síntesis en español de la hora completa del programa. El audio y el texto se encuentran en www.democracynow.org/es

******************

Los Titulares de Hoy en español Baje el archivo audio en español (MP3)

El audio se encuentra disponible alrededor de las 5:00 pm (17:00), hora de NY

Las radios que quieren emitir el audio pueden descargarlo desde un link exclusivo para emisoras. Este servicio no tiene costo. Por favor, contáctenos para recibir esta información.

Buque Rachel Corrie continúa con misión de ayuda para Gaza

Se prevé que el buque de ayuda que queda del movimiento “Free Gaza” (o “Gaza Libre”, en español) llegue mañana a las costas de Gaza. El buque Rachel Corrie continúa con la misión ante las promesas de Israel de impedir el paso luego del ataque a los otros seis barcos de la flotilla “Freedom” a comienzos de esta semana. Entre los pasajeros a bordo del Rachel Corrie, que recibió su nombre en homenaje a la activista por la paz estadounidense que fue asesinada, se encuentran la irlandesa Mairead Maguire, ganadora del Premio Nobel de la Paz, y el ex subsecretario general de las Naciones Unidas, Denis Halliday.

Miles de personas de duelo por las víctimas turcas del ataque contra la flotilla

Alrededor de 20.000 personas se reunieron en Estambul el miércoles para rendir homenaje a los nueve activistas asesinados en el ataque de Israel. Los ataúdes fueron transportados por el centro de Estambul envueltos en banderas turcas y palestinas. La más joven de las víctimas, de diecinueve años, era el ciudadano estadounidense Furkan Dogan. El joven nació en Troy, Nueva York, y se fue a vivir a Turquía cuando tenía dos años. La autopsia demostró que le dispararon desde muy cerca, una vez en el pecho y cuatro veces en la cabeza.

Pasajero: tropas israelíes dispararon contra pasajeros desarmados e ignoraron los pedidos de SOS

Al tiempo que se da sepultura a los restos de los fallecidos, los sobrevivientes del ataque a la flotilla siguen haciendo declaraciones sobre el ataque contra el Mavi Marmara. Luego de regresar a Londres, una activista por la paz británica y pasajera de la flotilla, Sarah Coldbourne, dijo que las tropas israelíes ignoraron los pedidos de SOS de los pasajeros a bordo del barco.

Coldbourn expresó: “Hicimos un cartel en hebreo que decía: ’¡SOS! Necesitamos asistencia médica. Hay gente muriendo. Urgente’. Hanin Zoabi, que es integrante de la Knesset israelí, llevó el cartel a la parte trasera del barco, hacia donde estaban apuntando los soldados. Le ordenaron regresar".

Coldbourne también dijo que presenció como las tropas israelíes disparaban contra pasajeros desarmados y esposaban a los médicos que acompañaban a la misión de ayuda.

Ejército israelí se retracta de su afirmación de que los pasajeros eran “mercenarios de Al Qaeda”

El Ejército israelí, mientras tanto, se vio obligado a retractarse de su afirmación de que los pasajeros de la flotilla eran agentes de Al Qaeda. Un comunicado de prensa de las Fuerzas de Defensa de Israel divulgado dos días después del ataque decía que aproximadamente 40 pasajeros de la flotilla eran "mercenarios pertenecientes a la organización terrorista Al Qaeda". El periodista independiente Max Blumenthal afirma que tanto él como un colega israelí pidieron a la oficina de prensa del Ejército israelí que corroborara sus afirmaciones. No se aportó prueba alguna y un día después el comunicado de prensa fue modificado. El titular original, que decía “Se comprobó que los atacantes de los soldados de las IDF (sigla en inglés de las Fuerzas de Defensa de Israel) eran mercenarios de Al Qaeda”, fue reemplazado por “Atacantes de los soldados de IDF carecían de documentos de identificación”. Al comentar la retractación, Blumenthal expresa en un artículo: “Cuánto más se impugnan las afirmaciones de Israel sobre los vínculos terroristas de la flotilla, más se caen a pedazos".

Estibadores suecos boicotean mercancías y buques israelíes en protesta por ataque contra la flotilla

Israel sigue enfrentando protestas en todo el mundo por su ataque contra la flotilla. En Suecia, el Sindicato de Estibadores anunció un boicot de más de una semana a todos los barcos y mercancías provenientes de Israel o destinadas a este país.

BP tapa el pozo y espera los resultados

BP logró colocar una tapa sobre el pozo petrolero submarino luego de cortar la tubería averiada, pero todavía no hay noticias sobre los resultados de la iniciativa. Se trata del mayor intento de contener el derrame después de varias operaciones fallidas.

Científicos: el derrame podría llegar al océano Atlántico

El esfuerzo de tapar el pozo se realiza en medio de advertencias de la posibilidad de que el derrame de crudo se extienda por miles de millas hasta llegar al océano Atlántico ya en el verano próximo. El Centro Nacional para la Investigación Atmosférica realizó la predicción sobre la base de un detallado estudio de modelado por computadora. Los investigadores sostienen que el derrame podría llegar incluso hasta el Cabo Hatteras, en Carolina del Norte, antes de llegar al mar abierto en el océano Atlántico.

El gobierno podría estar subestimando la magnitud del derrame

Un informe recientemente divulgado, mientras tanto, muestra que el gobierno federal podría seguir subestimando drásticamente la magnitud del derrame. La semana pasada, el gobierno estimó que el pozo arrojaba entre 12.000 a 19.000 barriles de crudo por día. Pero según el Huffington Post, el “Grupo Técnico de Tasa de Flujo” del Departamento del Interior afirma ahora que esas cifras representan el rango menor de “límites inferiores” utilizando cálculos conservadores.
Mientras tanto, el Centro para la Integridad Pública publicó el jueves un informe que demuestra que la Guardia Costera supo dentro de las 24 horas posteriores a la explosión de abril que el dispositivo para prevenir explosiones había fallado y que el derrame podía alcanzar una magnitud de hasta ocho mil barriles diarios, una cifra mayor a la que los funcionarios revelaron en ese momento.

Viuda: víctima de la explosión de la plataforma manifestó preocupación por las condiciones de seguridad antes del siniestro

La viuda de una de las once víctimas de la explosión de la plataforma petrolera que provocó el derrame reveló que su difunto esposo había manifestado preocupación por las condiciones de seguridad poco antes de su muerte. En una entrevista con NBC News, Shelly Anderson dijo que su esposo, Jason, tomó medidas para asegurarse de que su familia estuviera preparada en la eventualidad de que algo le sucediera.

Anderson dijo: “Todo parecía presionar a Jason para poner las cosas en orden. En caso de que sucediera algo. Me enseñó cómo hacer determinadas cosas en la casa rodante para que pudiera viajar y hacer cosas con los niños; quería asegurarse de que yo supiera cómo hacer todo. Estaban siendo presionados por algún superior para hacer cosas que quizás no eran exactamente de la manera en que Jason pensaba que debían ser”.

El periodista preguntó: “¿No tenían la seguridad que debían tener?".

Anderson respondió: “Se trataba de cuestiones de seguridad, exactamente”.

Lobbistas de BP tienen vínculos con el gobierno

El periódico Huffington Post informa que BP contrató por lo menos a 27 lobbistas que eran ex funcionarios del Congreso o del Ejecutivo. Las contrataciones tuvieron lugar durante el primer trimestre de este año, antes del derrame de abril. BP gastó 3.8 millones de dólares para presionar al gobierno federal durante el mismo período.

Presos de Alabama contratados para limpieza del derrame

En otras noticias sobre el derrame, más de 200 presos de Alabama fueron contratados para apoyar los esfuerzos de limpieza. El Departamento de Correccionales de Alabama afirma que, para el fin de semana, cerca de 150 presos habrán recibido entrenamiento en operaciones con deshechos peligrosos y respuestas de emergencia.

Informe: Fuerzas especiales de Estados Unidos desplegadas por 75 países

El periódico Washington Post reveló nuevos detalles acerca de la expansión de operaciones militares encubiertas en el extranjero llevadas a cabo durante el gobierno de Barack Obama. Las fuerzas de Operaciones Especiales se despliegan actualmente por 75 países, en comparación a los 60 de comienzos del año pasado. Se dice que comandantes estadounidenses planean incrementar las operaciones en Somalia. En varias regiones, se ha desarrollado la planificación de golpes militares en caso de ataque o descubrimiento de planes terroristas. Al describir los cambios que han tenido lugar durante el gobierno de Obama desde que el Presidente George W. Bush finalizó su mandato, un oficial anónimo del Ejército dijo: “Públicamente hablan menos, pero actúan más. Se disponen a la agresión mucho más rápidamente”.

Relator de Naciones Unidas: Ataques con aviones no tripulados socavan la “responsabilidad internacional”

Un alto funcionario de las Naciones Unidas hizo público un informe que llama al Gobierno de Obama a detener o disminuir los ataques con aviones no tripulados de la CIA sobre presuntos militantes sospechosos en Pakistán. En un informe al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el Relator Especial de las Naciones Unidas para ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, Philip Alston, estuvo cerca de declarar que los ataques con aviones no tripulados violan el derecho internacional; sin embargo, Alston afirmó que los ataques con este tipo de aviones socavan el “principio de responsabilidad internacional.”

Alston dijo: “Debido a que este programa continúa envuelto en el secreto oficial, la comunidad internacional no sabe cuándo y dónde la CIA está autorizada a matar, qué criterio establece sobre qué individuos deben morir, cómo se asegura que los asesinatos son legales y qué seguimiento hay cuando se asesina ilegalmente a civiles. En una situación en que no se hace público a quién se asesinó, ni por qué razón, ni si hubo víctimas civiles, se está violando ampliamente, y por definición, el principio legal de responsabilidad internacional”.

Bush: Estados Unidos sometió al “submarino” al presunto cerebro de los ataques del 11 de septiembre

El ex presidente George W. Bush admitió que Estados Unidos sometió al “submarino” (o ahogo simulado) al auto proclamado cerebro de los ataques del 11 de septiembre, Khalid Sheik Mohammed. Al dirigirse a una audiencia corporativa en Grand Rapids, Michigan, Bush dijo además que autorizaría la aplicación de ese método nuevamente con el fin de “salvar vidas.” El gobierno de Obama ha declarado al submarino como una forma de tortura y ha prohibido su utilización.

Estudio: Más de 1.400 lobbistas financieros son ex funcionarios del gobierno

Un nuevo estudio afirma que los lobbistas de Wall Street continúan siendo, en gran número, ex legisladores y funcionarios de gobierno. Según el grupo Public Citizen y el Center for Responsive Politics, más de 1.400 ex miembros y funcionarios del Congreso y empleados federales se han registrado como lobbistas del sector financiero desde 2009. La cifra incluye a por lo menos 73 ex legisladores y a 148 ex funcionarios vinculados a comités del Senado o de la Cámara Baja. Más de 40 lobbistas trabajaron para el Departamento del Tesoro.

Informe: G8 se prepara para incumplir promesa de ayuda a África

El periódico The Guardian de Londres informa que siete de los ocho países del G8 – entre ellos Estados Unidos – se preparan para abandonar su compromiso de duplicar este año la ayuda a países pobres de África. Un acuerdo preliminar que se filtró antes de la cumbre del G8 de este mes omite cualquier mención a la promesa realizada durante la cumbre de Gleaneagles en 2005, según la cual África recibiría 25 mil millones de dólares adicionales en ayuda anual. Max Lawson, de la organización de caridad británica Oxfam, afirmó: “Es un escándalo que el G8 esté tranquilamente tratando de incumplir la promesa que hizo al mundo cuando millones de personas realizaban campañas para hacer que la pobreza pasara a la historia.”

ONU pide investigación en muerte de activista por los Derechos Humanos de República Democrática de Congo

Y un líder y activista de la República Democrática de Congo fue encontrado muerto tras repetidas amenazas a su vida. Floribert Chebeya encabezó la red nacional de organizaciones por los derechos humanos del Congo y el grupo “Voz para los sin voz”. Su cuerpo fue encontrado en un automóvil tiempo después del momento en que iba a encontrarse con un alto jerarca policial. Chebeya había sido acosado por funcionarios de la policía y el gobierno en relación a su trabajo contra la corrupción y los asesinatos apoyados por el gobierno. Naciones Unidas pide una investigación independiente del crimen. El relator de la ONU para ejecuciones extrajudiciales, Philip Alston afirma que la muerte de Chebeya “sugiere fuertemente responsabilidad oficial” del gobierno del Congo. Desde Nueva York, Democracy Now! se comunicó con la autora, dramaturga y activista Eve Ensler, quien trabajó contra el abuso sexual indiscriminado en Congo Oriental.

Ensler dijo: “Debemos preguntarnos dónde está la comunidad internacional y dónde están las promesas hechas por el gobierno de Estados Unidos, por la Secretaria Clinton, por el gobierno de Obama. Creo que es realmente importante que todos nosotros despertemos al hecho de que cientos de miles de personas continúan siendo asesinadas y violadas en el Congo y sus muertes no son vistas ni reconocidas en ninguna parte”.

Varios activistas, entre los que se encuentra Ensler, planean llevar a cabo, en el día de hoy, una manifestación frente a las Naciones Unidas.

******************

Difusión: soberanía popular